MU-SDGs Case Study
การติดตามและประเมินผลการดำเนินโครงการภายใต้กิจกรรมส่งเสริมการนำ วทน. เพื่อเพิ่มศักยภาพการผลิตและเศรษฐกิจชุมชน
ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568
แหล่งทุน
กองส่งเสริมและประสานเพื่อประโยชน์ทางวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (กปว) สำนักงานปลัดกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (สป.อว)
ส่วนงานหลัก
คณะสิ่งแวดล้อมและทรัพยากรศาสตร์ ม.มหิดล
ผู้ดำเนินการหลัก
ศาสตราจารย์ ดร นาฏสุดา ภูมิจำนงค์
คำอธิบาย
เพื่อศึกษา วิเคราะห์ รวบรวมข้อมูล การดำเนินงานของคลินิกเทคโนโลยีเครือข่ายที่ได้รับการสนับสนุนงบประมาณปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 โดยออกแบบประเมินให้สอดคล้องแต่ละแพลตฟอร์มของ กป อว. 2 การประเมินที่สถาบัน (onsite) ที่ได้รับงบประมาณ ปี 2568 และการประเมินสถาบันที่ได้รับงบประมาณผ่านการประชุมออนไลน์ โดยผล การประเมินประสิทธิภาพ การประเมินด้านกระบวนการบริหารจัดการโครงการอยู่ระหว่าง 62.80%-87.50% โดยมีค่าเฉลี่ยทั้งประเทศอยู่ที่ 78.55% ซึ่งถือว่าอยู่ในระดับ ดี ด้านความพึงพอใจของผู้รับบริการจากโครงการพบว่า ค่าเฉลี่ยในระดับประเทศ มีผลการประเมินอยู่ที่ 88.87% ในระดับ ดีมาก
เนื้อหา MU-SDGs Case Study
ความสำคัญ :สำนักงานปลัดกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (สป.อว.) โดยกองส่งเสริมและประสานเพื่อประโยชน์ ทางวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (กปว.) ได้ดำเนินโครงการส่งเสริมการนำ วทน. เพื่อเพิ่มศักยภาพการผลิตและเศรษฐกิจชุมชน โดยมุ่งเน้นการใช้ประโยชน์ ววน. เพื่อเพิ่มคุณภาพชีวิต สร้างเศรษฐกิจฐานรากด้วยการนำองค์ความรู้ด้านวิทยาศาสตร์ ผลงานวิจัย เทคโนโลยีและนวัตกรรม โดยดำเนินงานภายใต้ 4 แพลตฟอร์ม คือ แพลตฟอร์มบริการให้คำปรึกษาและข้อมูลเทคโนโลยี (Technology Consulting Service: TCS) แพลตฟอร์มเพิ่มศักยภาพธุรกิจชุมชน (Business Capacity Enterprise: BCE) แพลตฟอร์มบ่มเพาะหมู่บ้านวิทยาศาสตร์ (Science Community Incubator: SCI) และแพลตฟอร์มพัฒนาศักยภาพเครือข่าย (Network Capacity Building: NCB ) โดยในปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 กปว. สป.อว. ได้สนับสนุนงบประมาณในการดำเนินงานโครงการภายใต้ 4 แพลตฟอร์ม ให้แก่สถาบันการศึกษาที่เป็นคลินิกเทคโนโลยีเครือข่าย จำนวน 194 โครงการ รวมงบประมาณที่สนับสนุนจำนวน 38,400,000 บาท
วัตถุประสงค์โครงการ:
1) เพื่อศึกษา วิเคราะห์ รวบรวมข้อมูล การดำเนินงานของคลินิกเทคโนโลยีเครือข่ายที่ได้รับการสนับสนุนงบประมาณปีงบประมาณ พ.ศ. 2568
2)เพื่อติดตามและประเมินผลการดำเนินงานโครงการที่ได้รับการสนับสนุนงบประมาณภายใต้โครงการส่งเสริมการนำวทน. เพื่อเพิ่มศักยภาพการผลิตและเศรษฐกิจชุมชน ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 ตามมิติประสิทธิภาพ ประสิทธิผล และคุณภาพการให้บริการ พร้อมจัดทำรายงานการประเมินผลฯ
3) เพื่อนำข้อมูลที่ได้จากการติดตามและประเมินผลฯ มาจัดทำข้อเสนอสำหรับเป็นแนวทางในการดำเนินโครงการส่งเสริมการนำ วทน. เพื่อเพิ่มศักยภาพการผลิตและเศรษฐกิจชุมชน ในปีต่อไป
การดำเนินการ:
1 ออกแบบประเมินให้สอดคล้องแต่ละแพลตฟอร์มของ กป อว.
2 การประเมินที่สถาบัน (onsite) ที่ได้รับงบประมาณ ปี 2568 (53.37%)
3 การประเมินสถาบันที่ได้รับงบประมาณผ่านการประชุมออนไลน์ (46.63%)
ผลการดำเนินงาน:
1) แพลตฟอร์ม TCS มีผลการประเมินสูงสุดที่คะแนนเฉลี่ย 84.35% รองลงมา คือ แพลตฟอร์ม NCB SCI และ BCE ด้วยคะแนนเฉลี่ย 79.25 % 77.82 % และ 76.07% ตามลำดับ
2) การประเมินประสิทธิภาพ การประเมินด้านกระบวนการบริหารจัดการโครงการอยู่ระหว่าง 62.80%-87.50% โดยมีค่าเฉลี่ยทั้งประเทศอยู่ที่ 78.55 % ซึ่งถือว่าอยู่ในระดับ ดี ด้านความพึงพอใจของผู้รับบริการจากโครงการพบว่า ค่าเฉลี่ยในระดับประเทศ มีผลการประเมินอยู่ที่ 88.87% ในระดับ ดีมาก ด้านค่าใช้จ่ายเฉลี่ยต่อหัว พบว่า โครงการคลินิกเทคโนโลยี สามารถให้บริการแก่ผู้ประกอบการ ประชาชน และชุมชนต่าง ๆ ในแพลตฟอร์มทุกประเภท รวมเป็นจำนวน 28,146 คน โดยใช้งบประมาณทั้งสิ้น 38,400,000.00 บาท ในจำนวนของผู้ที่มาใช้บริการทั้งหมด มีผู้ที่สามารถนำไปใช้ประโยชน์ได้ 12,975 คน คิดเป็น 46.10 % ของผู้มาใช้บริการ มีค่าเฉลี่ยทั้งประเทศทุกแพลตฟอร์มอยู่ที่ 3,576.05 บาท/คน โดยแพลตฟอร์ม NCB และ TCS จะมีค่าใช้จ่ายเฉลี่ยต่อหัวต่ำกว่าค่าเฉลี่ยในภาพรวม คือ 2,075.43 และ 1,179.95 บาท/คน
3) ผลการประเมินความพึงพอใจของผู้รับบริการจากโครงการพบว่า ค่าเฉลี่ยในระดับประเทศ มีผลการประเมินอยู่ที่ 88.87% ในระดับ ดีมาก โดยแพลตฟอร์มที่ค่าเฉลี่ยของการประเมินความพึงพอใจเกินค่าเฉลี่ยของระดับประเทศ คือ แพลตฟอร์ม TCS (90.79%) และแพลตฟอร์ม BCE (89.54%) แพลตฟอร์ม SCI และ NCB มีผลการประเมินในระดับ ดีมาก เช่นกัน แต่ค่าคะแนนยังได้ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยระดับประเทศ คือ 88.63% และ 86.50% ตามลำดับ
4) การประเมินผลสำเร็จของโครงการด้านประสิทธิผล (Effectiveness Evaluation) พบว่า ผลสำเร็จของโครงการด้านประสิทธิผลในภาพรวมของประเทศ อยู่ในเกณฑ์ที่ผ่านในระดับ ดี ด้วยคะแนน 74.57% โดยมี 2 แพลตฟอร์มที่มีค่าผลการประเมินเกินค่าเฉลี่ยของประเทศ คือ แพลตฟอร์ม TCS ผ่านการประเมินในระดับ ดี (80.98%) และแพลตฟอร์ม SCI ผ่านการประเมินในระดับ ดี (75.39%) ส่วนอีก 2 แพลตฟอร์ม จะมีค่าการประเมินต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ แต่ผ่านในเกณฑ์ระดับ ดี คือแพลตฟอร์ม BCE (73.94%) และ แพลตฟอร์ม SCI (75.39%) สำหรับแพลตฟอร์ม NCB ที่ต้องมีการปรับปรุง (67.40%)
5) การประเมินผลกระทบ (Impact Evaluation) ด้านสังคมและสุขภาวะ สิ่งแวดล้อม และผลกระทบทางเศรษฐศาสตร์จากโครงการ พบว่า ผลกระทบในด้านบวกที่มีต่อสังคมและสุขภาวะของชุมชน อยู่ในเกณฑ์ระดับ ดี โดยค่าเฉลี่ยในระดับประเทศ คือ 79.69% และค่าคะแนนผลการประเมินของแต่ละแพลตฟอร์มมีค่าเฉลี่ยสูงเกิน 70% ทั้งมิติของแพลตฟอร์มและรายภาค คะแนนเฉลี่ยของการประเมินผลกระทบทางสิ่งแวดล้อมทั้งประเทศอยู่ที่ 81.03% ซึ่งเป็นเกณฑ์ที่ผ่านในระดับ ดี การประเมินผลกระทบทางเศรษฐศาสตร์ของแพลตฟอร์มต่าง ๆ มีค่าอยู่ระหว่าง 80.60 % - 69.96 % โดยมีค่าเฉลี่ยของประเทศเท่ากับ 75.18 % โดยแพลตฟอร์ม NCB ได้ผลการประเมินเท่ากับ 80.60 % แพลตฟอร์ม TCS เท่ากับ 75.50 % แพลตฟอร์ม SCI เท่ากับ 74.64 % และ แพลตฟอร์ม BCE เท่ากับ 69.96%
6) การประเมินผลตอบแทนทางเศรษฐศาสตร์ที่เป็นตัวเลขที่เก็บได้จากการประเมินโครงการมีค่าที่น่าพอใจ คือมีค่าเกิน 1 เท่าในทุกแพลตฟอร์ม โดยมูลค่าทางเศรษฐกิจที่โครงการในปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 สามารถสร้างขึ้นมาได้มีจำนวนรวมทั้งสิ้น 63,967,010.29 บาท จากโครงการ 112 โครงการ (จากโครงการทั้งหมด 194 โครงการ) และเมื่อคำนวณเป็นค่า BC Ratio เมื่อเทียบกับงบประมาณที่ใช้ไปทั้งหมดแล้วจะมีค่า 1.67 โดยแพลตฟอร์ม TCS ได้ผลตอบแทน 1.60 แพลตฟอร์ม SCI ได้ผลตอบแทน 1.98 แพลตฟอร์ม BCE ได้ผลตอบแทน 1.40 และแพลตฟอร์ม NCB ได้ผลตอบแทน 10.07
7) การประเมินผลกระทบด้านการส่งต่อโครงการ การมีส่วนร่วม และความยั่งยืน จำแนกตามภาค ค่าคะแนนเฉลี่ยทั้งประเทศเท่ากับ 72.44% ซึ่งหากใช้เกณฑ์ผ่านเหมือนการประเมินในมิติอื่น ๆ ก็จะถือว่าผ่านในระดับ ดี โดยแพลตฟอร์มที่มีผลการประเมินเกินค่าเฉลี่ยของระดับประเทศ คือ แพลตฟอร์ม TCS (79.61 %) และแพลตฟอร์มที่ค่าการประเมินสูงกว่า 70 % แต่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ คือ แพลตฟอร์ม NCB (71.00 %) และ แพลตฟอร์ม SCI (70.18 %) โดยแพลตฟอร์มที่คะแนนต่ำกว่า 70 % คือ แพลตฟอร์ม BCE (69.98 %)
8) การพิจารณาค่าผลกระทบทางเศรษฐกิจในมิติของคลัสเตอร์ ซึ่งทางคลินิกเทคโนโลยีจะกำหนดไว้ทั้งหมด 8 คลัสเตอร์ โดยเมื่อเทียบกับค่า BCR เฉลี่ยของทั้งประเทศ ที่ 1.67 พบว่าค่าผลตอบแทนทางเศรษฐกิจของทุกคลัสเตอร์ จะมีค่าสูงกว่าหรือใกล้เคียงกับค่าเฉลี่ยของทั้งประเทศ โดยมีคลัสเตอร์สมุนไพรมีค่า BCR สูงสุดที่ 1.99 รองลงมาคือคลัสเตอร์ข้าว 1.97 คลัสเตอร์ท่องเที่ยว 1.76 คลัสเตอร์หัตถกรรม 1.73 ส่วนคลัสเตอร์ที่มีค่า BCR ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ คือ คลัสเตอร์พืชผักผลไม้ (1.66) คลัสเตอร์ปศุสัตว์ (1.56) และคลัสเตอร์สิ่งทอ (1.26) สำหรับคลัสเตอร์ Gift & Life Style ไม่มีโครงการเสนอในปีนี้
ผู้ที่นำไปใช้ประโยชน์:
1 กองส่งเสริมและประสานเพื่อประโยชน์ทางวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (กปว) สำนักงานปลัดกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (สป.อว) เพื่อไปใช้ในการพิจารณาการให้ทุนในปีงบประมาณ ต่อๆ ไป
2 สถาบันที่เป็นเครือข่ายคลินิกเทคโนโลยี ที่เป็นผู้รับทุนได้ นำผลการศึกษานี้ไปปรับใช้ในการดำเนินงานในปีงบประมาณ ต่อไป
วัตถุประสงค์โครงการ:
1) เพื่อศึกษา วิเคราะห์ รวบรวมข้อมูล การดำเนินงานของคลินิกเทคโนโลยีเครือข่ายที่ได้รับการสนับสนุนงบประมาณปีงบประมาณ พ.ศ. 2568
2)เพื่อติดตามและประเมินผลการดำเนินงานโครงการที่ได้รับการสนับสนุนงบประมาณภายใต้โครงการส่งเสริมการนำวทน. เพื่อเพิ่มศักยภาพการผลิตและเศรษฐกิจชุมชน ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 ตามมิติประสิทธิภาพ ประสิทธิผล และคุณภาพการให้บริการ พร้อมจัดทำรายงานการประเมินผลฯ
3) เพื่อนำข้อมูลที่ได้จากการติดตามและประเมินผลฯ มาจัดทำข้อเสนอสำหรับเป็นแนวทางในการดำเนินโครงการส่งเสริมการนำ วทน. เพื่อเพิ่มศักยภาพการผลิตและเศรษฐกิจชุมชน ในปีต่อไป
การดำเนินการ:
1 ออกแบบประเมินให้สอดคล้องแต่ละแพลตฟอร์มของ กป อว.
2 การประเมินที่สถาบัน (onsite) ที่ได้รับงบประมาณ ปี 2568 (53.37%)
3 การประเมินสถาบันที่ได้รับงบประมาณผ่านการประชุมออนไลน์ (46.63%)
ผลการดำเนินงาน:
1) แพลตฟอร์ม TCS มีผลการประเมินสูงสุดที่คะแนนเฉลี่ย 84.35% รองลงมา คือ แพลตฟอร์ม NCB SCI และ BCE ด้วยคะแนนเฉลี่ย 79.25 % 77.82 % และ 76.07% ตามลำดับ
2) การประเมินประสิทธิภาพ การประเมินด้านกระบวนการบริหารจัดการโครงการอยู่ระหว่าง 62.80%-87.50% โดยมีค่าเฉลี่ยทั้งประเทศอยู่ที่ 78.55 % ซึ่งถือว่าอยู่ในระดับ ดี ด้านความพึงพอใจของผู้รับบริการจากโครงการพบว่า ค่าเฉลี่ยในระดับประเทศ มีผลการประเมินอยู่ที่ 88.87% ในระดับ ดีมาก ด้านค่าใช้จ่ายเฉลี่ยต่อหัว พบว่า โครงการคลินิกเทคโนโลยี สามารถให้บริการแก่ผู้ประกอบการ ประชาชน และชุมชนต่าง ๆ ในแพลตฟอร์มทุกประเภท รวมเป็นจำนวน 28,146 คน โดยใช้งบประมาณทั้งสิ้น 38,400,000.00 บาท ในจำนวนของผู้ที่มาใช้บริการทั้งหมด มีผู้ที่สามารถนำไปใช้ประโยชน์ได้ 12,975 คน คิดเป็น 46.10 % ของผู้มาใช้บริการ มีค่าเฉลี่ยทั้งประเทศทุกแพลตฟอร์มอยู่ที่ 3,576.05 บาท/คน โดยแพลตฟอร์ม NCB และ TCS จะมีค่าใช้จ่ายเฉลี่ยต่อหัวต่ำกว่าค่าเฉลี่ยในภาพรวม คือ 2,075.43 และ 1,179.95 บาท/คน
3) ผลการประเมินความพึงพอใจของผู้รับบริการจากโครงการพบว่า ค่าเฉลี่ยในระดับประเทศ มีผลการประเมินอยู่ที่ 88.87% ในระดับ ดีมาก โดยแพลตฟอร์มที่ค่าเฉลี่ยของการประเมินความพึงพอใจเกินค่าเฉลี่ยของระดับประเทศ คือ แพลตฟอร์ม TCS (90.79%) และแพลตฟอร์ม BCE (89.54%) แพลตฟอร์ม SCI และ NCB มีผลการประเมินในระดับ ดีมาก เช่นกัน แต่ค่าคะแนนยังได้ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยระดับประเทศ คือ 88.63% และ 86.50% ตามลำดับ
4) การประเมินผลสำเร็จของโครงการด้านประสิทธิผล (Effectiveness Evaluation) พบว่า ผลสำเร็จของโครงการด้านประสิทธิผลในภาพรวมของประเทศ อยู่ในเกณฑ์ที่ผ่านในระดับ ดี ด้วยคะแนน 74.57% โดยมี 2 แพลตฟอร์มที่มีค่าผลการประเมินเกินค่าเฉลี่ยของประเทศ คือ แพลตฟอร์ม TCS ผ่านการประเมินในระดับ ดี (80.98%) และแพลตฟอร์ม SCI ผ่านการประเมินในระดับ ดี (75.39%) ส่วนอีก 2 แพลตฟอร์ม จะมีค่าการประเมินต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ แต่ผ่านในเกณฑ์ระดับ ดี คือแพลตฟอร์ม BCE (73.94%) และ แพลตฟอร์ม SCI (75.39%) สำหรับแพลตฟอร์ม NCB ที่ต้องมีการปรับปรุง (67.40%)
5) การประเมินผลกระทบ (Impact Evaluation) ด้านสังคมและสุขภาวะ สิ่งแวดล้อม และผลกระทบทางเศรษฐศาสตร์จากโครงการ พบว่า ผลกระทบในด้านบวกที่มีต่อสังคมและสุขภาวะของชุมชน อยู่ในเกณฑ์ระดับ ดี โดยค่าเฉลี่ยในระดับประเทศ คือ 79.69% และค่าคะแนนผลการประเมินของแต่ละแพลตฟอร์มมีค่าเฉลี่ยสูงเกิน 70% ทั้งมิติของแพลตฟอร์มและรายภาค คะแนนเฉลี่ยของการประเมินผลกระทบทางสิ่งแวดล้อมทั้งประเทศอยู่ที่ 81.03% ซึ่งเป็นเกณฑ์ที่ผ่านในระดับ ดี การประเมินผลกระทบทางเศรษฐศาสตร์ของแพลตฟอร์มต่าง ๆ มีค่าอยู่ระหว่าง 80.60 % - 69.96 % โดยมีค่าเฉลี่ยของประเทศเท่ากับ 75.18 % โดยแพลตฟอร์ม NCB ได้ผลการประเมินเท่ากับ 80.60 % แพลตฟอร์ม TCS เท่ากับ 75.50 % แพลตฟอร์ม SCI เท่ากับ 74.64 % และ แพลตฟอร์ม BCE เท่ากับ 69.96%
6) การประเมินผลตอบแทนทางเศรษฐศาสตร์ที่เป็นตัวเลขที่เก็บได้จากการประเมินโครงการมีค่าที่น่าพอใจ คือมีค่าเกิน 1 เท่าในทุกแพลตฟอร์ม โดยมูลค่าทางเศรษฐกิจที่โครงการในปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 สามารถสร้างขึ้นมาได้มีจำนวนรวมทั้งสิ้น 63,967,010.29 บาท จากโครงการ 112 โครงการ (จากโครงการทั้งหมด 194 โครงการ) และเมื่อคำนวณเป็นค่า BC Ratio เมื่อเทียบกับงบประมาณที่ใช้ไปทั้งหมดแล้วจะมีค่า 1.67 โดยแพลตฟอร์ม TCS ได้ผลตอบแทน 1.60 แพลตฟอร์ม SCI ได้ผลตอบแทน 1.98 แพลตฟอร์ม BCE ได้ผลตอบแทน 1.40 และแพลตฟอร์ม NCB ได้ผลตอบแทน 10.07
7) การประเมินผลกระทบด้านการส่งต่อโครงการ การมีส่วนร่วม และความยั่งยืน จำแนกตามภาค ค่าคะแนนเฉลี่ยทั้งประเทศเท่ากับ 72.44% ซึ่งหากใช้เกณฑ์ผ่านเหมือนการประเมินในมิติอื่น ๆ ก็จะถือว่าผ่านในระดับ ดี โดยแพลตฟอร์มที่มีผลการประเมินเกินค่าเฉลี่ยของระดับประเทศ คือ แพลตฟอร์ม TCS (79.61 %) และแพลตฟอร์มที่ค่าการประเมินสูงกว่า 70 % แต่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ คือ แพลตฟอร์ม NCB (71.00 %) และ แพลตฟอร์ม SCI (70.18 %) โดยแพลตฟอร์มที่คะแนนต่ำกว่า 70 % คือ แพลตฟอร์ม BCE (69.98 %)
8) การพิจารณาค่าผลกระทบทางเศรษฐกิจในมิติของคลัสเตอร์ ซึ่งทางคลินิกเทคโนโลยีจะกำหนดไว้ทั้งหมด 8 คลัสเตอร์ โดยเมื่อเทียบกับค่า BCR เฉลี่ยของทั้งประเทศ ที่ 1.67 พบว่าค่าผลตอบแทนทางเศรษฐกิจของทุกคลัสเตอร์ จะมีค่าสูงกว่าหรือใกล้เคียงกับค่าเฉลี่ยของทั้งประเทศ โดยมีคลัสเตอร์สมุนไพรมีค่า BCR สูงสุดที่ 1.99 รองลงมาคือคลัสเตอร์ข้าว 1.97 คลัสเตอร์ท่องเที่ยว 1.76 คลัสเตอร์หัตถกรรม 1.73 ส่วนคลัสเตอร์ที่มีค่า BCR ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ คือ คลัสเตอร์พืชผักผลไม้ (1.66) คลัสเตอร์ปศุสัตว์ (1.56) และคลัสเตอร์สิ่งทอ (1.26) สำหรับคลัสเตอร์ Gift & Life Style ไม่มีโครงการเสนอในปีนี้
ผู้ที่นำไปใช้ประโยชน์:
1 กองส่งเสริมและประสานเพื่อประโยชน์ทางวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (กปว) สำนักงานปลัดกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (สป.อว) เพื่อไปใช้ในการพิจารณาการให้ทุนในปีงบประมาณ ต่อๆ ไป
2 สถาบันที่เป็นเครือข่ายคลินิกเทคโนโลยี ที่เป็นผู้รับทุนได้ นำผลการศึกษานี้ไปปรับใช้ในการดำเนินงานในปีงบประมาณ ต่อไป
ความแตกต่าง หรือมีเอกลักษณ์ที่ต่างจากโครงการอื่น
เป็นการประเมินกระบวนการการดำเนินโครงการและความสำเร็จของโครงการ
ผลกระทบในระดับชุมชน ประเทศ ระดับโลก
การใช้งบประมาณภาครัฐอย่างมีประสิทธิภาพ (สำนักงานปลัดกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (สป.อว)
SDGs หลัก
เป้าหมายที่ 8: ส่งเสริมการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่ต่อเนื่อง ครอบคลุม และยั่งยืน การจ้างงานเต็มที่และ มีผลิตภาพ และการมีงานที่มีคุณค่าสำหรับทุกคน
SDGs อื่น ๆ ที่สอดคล้อง
เป้าหมายที่ 12: สร้างหลักประกันให้มีแบบแผนการผลิตและการบริโภคที่ยั่งยืน
เป้าหมายที่ 9: สร้างโครงสร้างพื้นฐานที่มีความยืดหยุ่นต่อการเปลี่ยนแปลง ส่งเสริมการพัฒนาอุตสาหกรรม ที่ครอบคลุมและยั่งยืน และส่งเสริมนวัตกรรม
Key Message
การนำเทคโนโลยี วิทยาศาสตร์ และนวตกรรม เพื่อเพิ่มศักยภาพการผลิตและเศรษฐกิจชุมชน
Partners/Stakeholders
1) กองส่งเสริมและประสานเพื่อประโยชน์ทางวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (กปว) สำนักงานปลัดกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (สป.อว)
2) สถาบันเครือข่ายคลินิกเทคโนโลยีทั่วประเทศ
3) ภาคเอกชนและภาคประชาสังคมที่เข้ามารับบริการที่สถาบันคลินิกเทคโนโลยี
2) สถาบันเครือข่ายคลินิกเทคโนโลยีทั่วประเทศ
3) ภาคเอกชนและภาคประชาสังคมที่เข้ามารับบริการที่สถาบันคลินิกเทคโนโลยี
